3. Ceza Dairesi 2008/1777 E.,  2010/7908 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
02.06.2006 tarihli duruşmada sanık ...’ın uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında hakkında 5395 sayılı ÇKK’nunun 23. maddesinin tatbiki mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
Sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün son fıkrasındaki “yargılama gideri 335.70 TL nin sanıklardan eşit olarak alınmasına” dair ifade çıkarılıp yerine “ 277.85 TL yargılama giderinin sanık ...’dan, 57.85 TL yargılama giderinin sanık ...’dan tahsiline” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.