3. Ceza Dairesi 2008/15778 E.,  2010/12112 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
... Adli Tıp Kurumu Şube müdürlüğünün 08.04.2004 tarih 3980 sayılı raporuna göre mağdurun ateşli silahla yaralanması sonucu sol femur kemiğinde fraktürü meydana geldiği, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp 120 ... mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin bildirilmesine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yeni ölçütler ve farklı yaptırımlar öngörülmüş bulunmasına göre 5237 sayılı yasaya uygun ATK dan raporu aldırıldıktan sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince önceki ve sonraki yasanın somut olaya dair uygulamasının hükmün gerekçesinde gösterilip lehe olan yasa tespit olunduktan sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.