3. Ceza Dairesi 2008/15629 E.,  2010/11739 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Oluşa, suç tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemiş bulunmasına, yerin niteliği hususunda iki orman bilirkişi raporları arasında çelişki oluşmasına ve dosya içeriğine göre, keşiflerde uygulanmayan hava fotoğrafları getirtilip, yerinde orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişiler kurulu marifetiyle hava fotoğraflarının, memleket haritası ve amenajman planının birlikte tatbiki süretiyle keşif icra edilip bu yerin hali hazırda olmasa bile evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı, orman değilse köylülerin müşterek istifadelerine sunulan yerlerden bulunup bulunmadığı hususları duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilci ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.