3. Ceza Dairesi 2007/8834 E.,  2010/7747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına ve müsaderesine karar verilen balyozun bilinen değerine göre kararlar kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Sanık savunmasında eylemini, damadı olan mağdur ...'in boşanma davası açıp kendi yanında ikamet eden kızı ve torununu kaçırmaya çalışması ve buna engel olmaya çalışırken mağdurun kendisini balyozla yaralaması nedeniyle gerçekleştirdiğini beyan etmiş olmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
b) Suç tarihinde, sanığın kızı ... ... ...'ın mağdur ... ile evli olup olmadığının belirlenmesi yönünden, vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin getirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.