3. Ceza Dairesi 2007/8330 E.,  2010/7333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 15.07.2005 tarih ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin sanık lehine olduğu gözetilerek,hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu; sanığın suç işleme hususundaki eğilimi ile birlikte;daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade ,suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden soyut bir biçimde “koşulları olmadığı” denilmek suretiyle yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2-) Sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun 5395 Sayılı Yasanın 24.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında bulunmasına ve mağdur vekilinin 21.11.2006 tarihli celsede uzlaşmak istediklerini belirtmesine göre, 5271 Sayılı CMK'nun 254/1 maddesi uyarınca aynı yasanın 253. maddesinde öngörülen uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, uzlaşmaya ilişkin düzenlemeler uygulanmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki isteme uygun BOZULMASINA, 28 / 04 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi