3. Ceza Dairesi 2007/8155 E.,  2010/7406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
1- Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86/1 maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle yapılması gerekir. Silahla katılanın yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanması şeklindeki olayda sırasıyla 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, ve 87/1-d maddelerinin uygulanması, bu uygulama sonucu hapis cezasının 5 yılın altında kalması durumunda 87/1-son madde uyarınca cezanın 5 yıla hapis cezasına çıkarılıp, indirim maddelerinin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1-c bendinin uygulanmayacağının, 1-a, b ve d bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürüleceğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.