3. Ceza Dairesi 2007/13260 E.,  2010/9032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nin suçta kullanılan silahın antika olduğuna dair bir beyanı bulunmadığı gibi, ruhsatsız olması ve suçta kullanılmış olması nedeniyle, suç vasfı veya zoralım yönünden etkisi olmayacağından tebliğnamedeki 3 nolu,
Mağdur ... ..., 25.10.2005 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmayacağını beyan etmiş olmakla tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Tanıklara görevlerinin önemi hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 53. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen, hapis cezasında indirim yapılırken dayanılan yasa maddesinin ve indirim oranının gösterilmemesi,
3- Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
4- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.