23. Hukuk Dairesi 2017/908 E.,  2020/3807 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Lastik Oto. İnş. Nak. Metal Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, borçlu hakkında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde ipoteğin üst limit ipoteği olmasına ve müvekilinin toplam alacağının daha fazla olmasına rağmen icra müdürlüğünün artan bedel için garameten paylaşıma karar verdiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar ... Lastik Otomotiv Ltd Şti ile ..., şikayetin reddini istemişler, diğer şikayet olunanlar şikayete cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; şikayetçi bankanın Kastamonu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6398 esas sayılı dosyasındaki alacaklarının üst sınır ipotek limiti içerisinde kaldığı, bankanın üst sınır ipotek limitindeki alacağının ilk sırada ödeneceği ve ipotekli alacağa pay ayrılmadan diğer dosya alacakları için garame hesabı yapılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... Lastik Otomotiv Ltd Şti vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ... Lastik Oto. İnş. Nak. Metal Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Lastik Oto. İnş. Nak. Metal Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.