23. Hukuk Dairesi 2012/4660 E.,  2012/6467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davacılara isabet eden dairelerin ayıplı teslim edildiği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davacılardan sadece biri için temyiz harcı yatırılmış olduğu anlaşılmış olup, diğer davacı için temyiz harcı yatırdığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından diğer davacı için ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde mahkemece temyiz harcı yatırmayan davacı hakkında HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi; temyiz harcı yatıran davacı ve davalı yönünden ise temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.