23. Ceza Dairesi 2015/7378 E.,  2016/2933 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracı vasıtasıyla tanıştığı sanıklardan ... ile evlenmek istediği, sanıkların katılandan 4.000 TL ve iki adet altın bilezik aldıkları, sanık ...'in katılanın evinde bir gün kaldıktan sonra ertesi gün ortadan kaybolduğu ve bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde nüfus kaydına göre resmi nikahla başkasıyla evli olan sanık ...'in katılan ile evlenmesinin mümkün olmadığını bilecek durumda olmalarına rağmen sanıkların evlenme vaadi ile katılandan para ve altın aldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.