23. Ceza Dairesi 2015/3054 E.,  2015/5543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanık ...'ın sahibi olduğu ... Şirketi arasında mal alımı konusunda anlaşma yapıldığı, sanık ... katılana karşı kendisini şirket temsilcisi olarak tanıttığı, katılanın aldığı mal bedellerini makbuz karşılığı sanık ...'na ödediği, sanık ... da katılana verdiği makbuzları kendisinin imzaladığı, katılanın ödemeleri sanık ...'na yaptığı diğer sanık ... ödeme yapılmadığından tahsil amacı ile icra müdürlüklerine müracaat edip takip talebinde bulunduğu, sanık ... şirkette yetkisi olmadığı halde şirket adına hareket edip makbuzlara ve faturalara imza atıp katılana verdiği, sanıkların iştirak halinde hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
Unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanığın eyleminin hukuki itilafa vücut verdiği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.