22. Hukuk Dairesi 2017/5714 E. 2017/4674 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

22. Hukuk Dairesi 2017/5714 E. 2017/4674 K. — Yargıtay Kararı

22. Hukuk Dairesi 2017/5714 Esas 2017/4674 Karar 07.03.2017
22. Hukuk Dairesi 2017/5714 E.,  2017/4674 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

...-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri tutarında meblağ, temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Kararı temyiz eden ve harçtan muaf olmayan davalı .... ... ... ve ... Kurumu Genel Müdürlüğü vekilinin, 429,34 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, 25,... TL maktu tutarda temyiz karar harcı yatırdığı, bakiye nispi temyiz karar harcının ise ödenmediği ve mahkemece de muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, davalı ... ... ... ve ... Kurumu Genel Müdürlüğü vekiline, bakiye ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcını (404,... TL) yatırması için ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni sürenin beklenilmesi,
...-Bakiye ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcının yatırılması halinde ise;
Konya .... Noterliği’ne yazı yazılarak, 24.06.2013 tarihli ve 11694 yevmiye numaralı ihtarnamenin, muhataplardan ... ... ... Gıda San ve Tic. Ltd. Şti’ye tebliğ edilip edilmediğinin sorulması ve varsa tebliğe ilişkin belgenin onaylı suretinin istenilmesiyle, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra tekrar Dairemize dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın