22. Hukuk Dairesi 2014/34388 E.,  2014/36964 K.

Davacı E.. K.. adına Avukat M. S. ile davalı Y. K. Bankası A.Ş. adına Avukat A. S. G. aralarındaki dava hakkında Sincan İş Mahkemesinden verilen 28.11.2013 tarihli ve 2013/ 359 esas, 2013/442 sayılı kararı Dairemizin 10.04.2014 tarihli ve 2014/6971 esas, 2014/7825 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda davacının emekliliğe hak kazanma şartlarının oluşması sebebi ile hükmedilen işe başlatmama tazminatı yönünden maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.