(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/2454 E.,  2011/58 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile fark ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, sosyal yardım alacağı, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin alacağı ve kıdemi teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin bozma kararından önce ihbar olunan vekilinin fer’i müdahillik talebi mahkemece reddedilmiş olup, nihai karar ihbar olunan tarafından temyiz edilmemiştir. Bu nedenle bozma ilamından sonra verilen nihai kararı temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine ilişkin mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA 25.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.