22. Ceza Dairesi 2015/8918 E. 2016/159 K. — Yargıtay Kararı
22. Ceza Dairesi 2015/8918 Esas 2016/159 Karar 11.01.2016
22. Ceza Dairesi 2015/8918 E., 2016/159 K.
Tebliğname No : 6 - 2011/345064 MAHKEMESİ : Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2011 NUMARASI : 2010/200 (E) ve 2011/29 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içerisinde bulunan 18/03/2010 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; dairenin merdiven başlangıcındaki pimapen kapının kilit kısmında kanırtma ve sert cisim izlerinin olduğunun anlaşılması karşısında;sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımlarında sanığın yanında bir ya da birden fazla kişininde olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün içtimalı olduğu, mala zarar verme suçundan verilen hükmün karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, TCK'nın 58/1. maddesindeki koşulları taşımayan hükmün tekerrür uygulamasına esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarıltıması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.