22. Ceza Dairesi 2015/2674 E.,  2015/3683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ...'ın hırsızlık ve mala zarar verme suçları
ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine,
sanıklar ... ve ...'ın hırsızlık,
mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
suçlarından mahkumiyetlerine

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... 'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteklerinin REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık; sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, sanıklar ... ve ... hakkında anılan suç nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCY'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ile hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 62. madde gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde mağdura ait iş yerinin kepenk kilitlerini kırdıktan sonra aralarındaki iş bölümü gereğince marketin önünde gözcülük yaptığının kabul edilmesine karşın yasal olmayan gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.