22. Ceza Dairesi 2015/1128 E.,  2015/732 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Müştekinin olaydan sonra jandarma karakoluna şikayette bulunmasından üç gün sonra sanığın arkadaşları olduğu ileri sürülen... ile ...'ın benzin ücretinin karşılığı olarak Nokia marka cep telefonunu bıraktıklarının iddia edilmesi karşısında, cep telefonunun özellikleri ve değeri tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Müştekinin kolluktaki beyanında, sanığın üzerine atılı eylemi gece saat 22:20 sıralarında gerçekleştirdiğini belirtmesine göre; 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesi gereğince cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.