21. Hukuk Dairesi 2017/1694 E.,  2017/8842 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesine ve yersiz ödenen yaşlılık aylığı ile tedavi giderinin tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle ödediği paranın iadesine, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin üçüncü alt bendindeki “ Davalıdan ” kelimesinin “ davacıdan ” olması gerektiği ve bu hususun maddi hataya dayandığının hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

....