21. Hukuk Dairesi 2016/8437 E.,  2017/9271 K.

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hükmün gerekçe bölümünde kusur durumu maddi hata neticesi yanlış belirtilmişse de, temyiz kapsam ve nedenlerine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan Şti'ne yükletilmesine, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.