21. Hukuk Dairesi 2016/138 E.,  2017/4269 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dava dosyası, her ne kadar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş ve temyiz incelenmesi için dairemize gönderilmiş ise de;
A) Temyiz talebinden vazgeçen davalı ... vekilinin vekaletnamesinde, temyizden feragat/vazgeçme yetkisinin bulunmadığı;
B) Temyiz talebinde bulunan davalıların Temyiz Nispi Harçlarını yatırmadıkları, maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harçlarını yatırdıkları anlaşılmaktadır.
Buna göre;
1-Temyiz talebinden feragat eden davalı ... vekilinin, temyizden feragat yetkisini içerir vekaletnameyi dosyaya eklemesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Y.İ.B.K. doğrultusunda davalıların her birinden ayrı ayrı nispi temyiz karar harcının tahsil edilmesi gerektiğinden ve tahsil edilen temyiz nispi harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla, Mahkemece noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarını dosyaya eklemek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK'nın 344. Maddesi (1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi) uyarınca davalıların vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçların yatırılmaması halinde ilgili taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.