21. Hukuk Dairesi 2016/13659 E.,  2016/12849 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurumun mükerrer hizmet kaydetmesi nedeniyle hatalı olduğunun ve bu nedenle maaş kaybına neden olduğunun tespitine, mahrum kaldığı 01/12/2014-31/07/2015 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıkların yani maddi zararın tespitine, mahrum kalınan maaşlar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ilerde artırılmak üzere şimdilik 10.000.00.TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.