(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/4459 E.,  2012/3611 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli olduğu tarihten itibaren büyüme gelişme oranlarının emekli aylığına yansıtılarak, fark emekli aylığının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle: dava reddedildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu davacı yarına vekalet ücretine hükmedilmesi maddi yanılgıya dayalı olup HMK 304.maddesine göre mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.