21. Hukuk Dairesi 2012/2909 E.,  2013/8816 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, eksik ikramiyenin en yüksek yasal faiziyle tahsiline, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın idari yargının görevine girmesi nedeniyle, dava dilekçesinin yargı infazında dikkate alınabileceğinden, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.