(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16009 E.,  2011/13021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 1.7.1994 tarihinden tescil tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalılığının 1.7.1994 tarihinden tescil tarihine kadar tespiti, 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.07.1994-13.04.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 2010 yılı Kasım ayı ve öncesine ait davacının tespitine karar verilen dönem bakımından 6111 sayılı Yasa'nın 12 ve devamı maddelerinin getirdiği ödeme kolaylığından faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak Kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım ... sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım ... sigortalısı olarak 13.04.2011 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının bulunmadığı, davacının sattığı ürün bedellerinden 1994 yılının Haziran ayında ve 1995,1996, 1998,1999 ve 2000 yıllarında prim kesintisi yapıldığı, tapulu tarım arazisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasa kapsamında uzun süreli sigortalılığın sona ermesinden sonra, tarım ... sigortalılığının devam etmesi için Kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım ... sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması gerekir.
Mahkemece, prim kesintisinin bulunduğu 01.07.1994-19.05.1998 tarihleri arasında verilen tespit kararı yerinde ise de; 20.05.1998 tarihinden sonra uzun süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmalarının başladığı anlaşılmakla tarım ... sigortalısı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davacının 20.05.1998 tarihinden sonrası için tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.