(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/2002 E.,  2011/3206 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Emekli Sandığına ilişkin çalışma kısmına ait maaş iadesine yer olmayacağının tespitine, 2147 sayılı Kanuna göre borçlanma kısmının iadesi talebinin yasaya aykırı olduğunun ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000 TL'nin Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.