(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8190 E.,  2008/14962 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 01.09.1995-31.12.1996 ve 11.05.1998-01.08.2001 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 1995 yılında 38 gün ve 1996 yılında 4 gün SSK’lı çalışması göründüğünden davacının SSK’na tabi kısa süreli çalışmaları dışlanmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine, “Davanın kabulü ile,davacının 15.09.1995-31.12.1996 ve 11.05.1998-01.08.2001 tarihleri arasında, 1995 yılında 38 gün ve 1996 yılında 4 gün kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak suretiyle, 2926 sayılı Yasa uyarınca Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine" tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.