(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3677 E.,  2007/2881 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 13.09.2005 tarih ve 039853 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan dosyanın üç ay içerisinde yenilenmemesi nedeniyle HUMK’nın 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri dikkate alınarak vekalet ücreti takdir etmek gerekirken, bu konuda olumlu yada olumsuz karar verilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına, 1.bendinden sonra gelmek üzere, “Davalı ... Başkanlığı vekille temsil edilmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince 400.00,YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığı’na verilmesine.” Sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.