21. Hukuk Dairesi 2007/17027 E. 2007/22183 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2007/17027 E. 2007/22183 K. — Yargıtay Kararı

21. Hukuk Dairesi 2007/17027 Esas 2007/22183 Karar 10.12.2007
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/17027 E.,  2007/22183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01.05.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, davacının 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının teslim ettiği üründen ilk prim kesintisinin yapıldığı 15.12.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 1.1.1996 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalılığın tesbitine karar verilmesi gerekirken 1.5.1999 tarihinden itibaren tesbit kararı verilmesi, öte yandan kendini vekille temsil ettiren davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasın tümüyle silinerek yerine;
"Davanın kabulüne, davacının 1.1.1996-1.9.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,
Kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Peşin yatırılan maktu harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 64.50 YTL yargılama giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine,
Hüküm tarihinde yürürlülükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 450.00 YTL Avukatlık Ücretinin davalı kurumdan alınarak davacı tarafı verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın