21. Hukuk Dairesi 2007/11331 E.,  2007/16722 K.

MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk(İş)  Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2007
NUMARASI : 2007/109-2007/226 Davacı, S.S.K.'lı hizmetleri hariç ilk  kesinti  tarihinden itibaren 30.06.2005 tarihine kadar  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun  tesbitine karar  verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,  davalı  vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının ürün bedelinden ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından 30.06.2002 tarihine kadar olan dönemde Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi sigortalılık ile çakışan süreler dışında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.01.1997-19.06.1997, 15.11.1997-25.06.1998, 29.10.1998-24.06.1999, 15.11.1999-30.06.2000, 02.11.2000-30.06.2001, 01.09.2001-30.06.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil kaydı bulunmamaktadır. Öte yandan, davacının 20.06.1997-14.11.1997 tarihleri arasında 122 gün, 26.06.1998-28.10.1998 tarihleri arasında 123 gün, 25.06.1999-14.11.1999 tarihleri arasında 120 gün, 01.07.2000-01.11.2000 tarihleri arasında 121 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ve 01.09.2001-01.07.2002 tarihleri arasında da 300 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi isteğe bağlı sigortalılığı bulunmaktadır. Bu durumda, dava sonucunda verilecek karar, dava dışı Sosyal Sigortalar Kurumu’nun da hak alanını ilgilendirdiğinden, davacı tarafa harcı da yatırılmak suretiyle yöntemince Sosyal Sigortalar Kurumu’nun davaya dahil edilmesi (davanın teşmil edilmesi) için süre verilmesi, Sosyal Sigortalar Kurumu’nun gösterdiği deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, belirtilen eksiklikler giderilmeden ve pasif ehliyet yönü halledilmeden, yargılamanın Bağ-Kur’un huzuru ile sürdürülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurum’un diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 04.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.