20. Hukuk Dairesi 2018/5770 E.,  2019/2568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ...ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu; ... ili, ... köyünde kain 45.080,00 m2 yüzölçümlü 124 parsel sayılı taşınmaz, 26.05.1997 tarihinde tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacılar vekili; ... ili, ... köyünde kain 124 parsel (yeni 904 parsel) sayılı taşınmazın 60 yılı aşkın süreden beri nizasız fasılasız malik sıfatı ile davacıların ve miras bırakanlarının zilyetlik ve tasarrufu altında olduğunu, halen bu taşınmazın kendileri tarafından kullanıldığını, taşınmaza ilişkin vergi kayıtları mevcut olduğunu, kadastro tespiti sırasında miras bırakanları adına tespit edildiğini, ancak ... Yönetiminin vaki itirazı üzerine taşınmazın ... sınırları içinde kaldığı gerekçesi ile tespit dışı bırakıldığını, 29/05/1990 tarihli 23 nolu ... Kadastro Komisyonunun 2/B uygulamasında taşınmazın Hazine adına ... sınırları dışına çıkarıldığını, dava konusu ... ili, ... köyünde kain 124 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan kaydının müvekkiller lehine kazanılmış hak nedenine dayalı olarak iptalini ve müvekkilleri adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Kadastro Mahkemesinin 09/10/1989 tarih 1971/99 Esas ve 1989/443 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verildiği, tescile ilişkin bu dava dosyasında davacıların murisi ... 'ın müdahil sıfatı ile taraf olduğu ve bu ilamın davacılar yönünden kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 1991 yılında yapılıp 22.05.1992 tarihinde kesinleşen ... kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.