20. Hukuk Dairesi 2017/376 E.,  2017/797 K.

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/10/2016 gün ve 2016/2585 Esas-2016/8352 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyen davacı Fatma Bıçakçı ile davalı Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının ise davacıdan alınmasına 06/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.