20. Hukuk Dairesi 2017/3149 E.,  2017/6612 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı apartman yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacılar adresinde bulunan dairesinden bir tanesinin maliki olduklarını, apartman yönetiminin karar almak suretiyle binanın yan tarafında yer alan ortak mahallin açık otopark haline getirildiğini, mimari proje ve diğer projelerde bu mahalde açık otoparkın yer almadığını, bu nedenle apartmanın yan tarafında bulunan alana otopark yapılmasına dayanak teşkil eden kararın iptal edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne 08/01/2015 tarihli yönetim kurulu kararının "açık otoparkın mevcut hali ile kalmasına, araçların binaya tehlikeli yaklaşmaması için U şeklinde alçak bariyer yapılmasına" şeklindeki en son fıkrasının iptaline, karar verilmiş, hüküm davalı Apartman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, karara muhalif kalan davacıların, taşınmazın mimari projesinde kısmen yürüme yolu kısmen yeşil alan niteliğindeki bölümün otopark olarak kullanılmasının, bağımsız bölümün kullanmasını engelleyici ve rahatsızlık verici nitelik taşıdığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.