20. Hukuk Dairesi 2017/11121 E.,  2018/1153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi 23.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile ... köyü 151 ada 38 parsel (eski 2390) parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkemece taşınmazın orman sınırları dışarısında kaldığı belirlenerek Kazan Kadastro Mahkemesinin 2011/4 E. - 2013/1 K. sayılı kararı ile taşınmazdaki orman şerhinin terkinine karar verildiği bu kararın taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Bölgede, 1942 yılında kesinleşen orman tahdidi ile 16.12.1997’de ilâna çıkarılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.