20. Hukuk Dairesi 2016/437 E.,  2018/3527 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... dışındaki gerçek kişilere gerekçeli kararın tebliğinin tebligat usulüne aykırı olduğu anlaşılmıştır. Şöyle ki; davalılar ... ve ... farklı adreste oturdukları halde tebligat parçalarında “aynı adreste oturan yeğen ...” imzasına tebliğ edildiğine dair şerh vardır. Keza, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e de farklı adreslerde aynı adreste oturan belirtmesi ile “yeğeni ...” imzasına tebliğ yapılmıştır. Bunlardan ayrı olarak davalılardan ... ve ...’e (... ) tebligat yapılıp yapılmadığı denetlenemektedir.
Bu nedenle, gerekçeli kararın davalılar ... ve ...’e tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, usulüne uygun tebligat yapılmışsa tebligat parçasının dosya arasına alınması, usulüne uygun tebligat yoksa tebliğinin yapılması; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e 7201 sayılı Kanunda ve mevzuatında ayrıntılı olarak düzenlenen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 07/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.