20. Hukuk Dairesi 2015/4688 E. 2016/247 K. — Yargıtay Kararı
20. Hukuk Dairesi 2015/4688 Esas 2016/247 Karar 13.01.2016
20. Hukuk Dairesi 2015/4688 E., 2016/247 K.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Feke Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2014 NUMARASI : 2014/124-2014/441 DAVACILAR : A.. A.. - M.. Ü.. DAVALILAR : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Değirmenciuşağı köyü 106 ada 1 sayılı parsel yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 184 hektar 8041 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, tespit itiraz edilmeksizin kesinleşerek tapuya kaydedilmiştir. Davacılar Feke Asliye Hukuk Mahkemesinde sundukları; 14/05/2014 tarihli dava dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın bir bölümünün önce murisleri, sonra da kendileri tarafından 100 yılı aşkın zamandır kullandıklarını, taşınmazın etrafının orman alanına dönüşmesinin kendilerinin taşınmaza yerleşmesinden sonra ve kendi korumaları sayesinde olduğunu ileri sürerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; dava konusu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre 2007 yılında genel arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.