20. Hukuk Dairesi 2012/7343 E.,  2013/3221 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : Hazine - ... Köyü ... Kişiliği - ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili, 23.9.2011 tarihli dilekçesi ile Hendek Asliye Hukuk mahkemesinin 1994/71 - 183 sayılı tescil davasında davacı adına tescile karar verilen taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını, yargılama sırasında Orman Yönetiminin mahkemeye yörede orman kadastrosunun yapılmadığını bildirdiği, oysa ki, 1949 yılında yapılan tahdit bildirilseydi davalı taşınmaz tahdit içinde kaldığından davanın reddine karar verileceğini ileri sürerek söz konusu kararın yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, H.U.M.K.’nun 445. maddesinde belirtilen koşullar bulunmadığından yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.’nun 445.maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.03.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.