(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7291 E.,  2012/9011 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101ada 943 parsel sayılı 9060,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı ...’in çekişmeli taşınmazda ... hissesinin Bayram, Bekir ve ... adına tescili talebiyle açtığı dava bu dava ile birleştirmiştir. Mahkemece; gerçek kişinin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli 1300 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B) harfiyle işaretli 241,37 ve (C) harfiyle işaretli 7518,66 m²lik bölümlerinin kararda gösterilen paylar ile davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan Inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ve (C) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.