(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9384 E.,  2011/13902 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Haziran 1935 tarih 16 sıra sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi, kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, varsa revizyon gördüğü kadastro parsel/parsellerinin tespit tutanak örneği ile dava konusu parseli birlikte gösterir birleşik pafta örneğinin,
2) Haziran 1935 tarih 16 sıra sayılı tapu kaydının edinme bölümünde “Mahkeme ilamına atfen icra memurluğunun 25.05.1935 tarih ve 591 nolu müzekkeresi gereğince tescil edildiği” belirtilmiş olmakla ilgili mahkeme dosyasının, bulunamadığı takdirde onaylı karar örneğinin,
3) 2422 ada 7, 2421 ada 2, 3 ve 4 nolu parsellere ilişkin dava açılıp açılmadığı, açılmış ve kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli onaylı karar örneklerinin,
bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.