(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/8150 E.,  2011/12602 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ile davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... köyü 128 parsel sayılı taşınmaz yörede 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak 104380 m2 yüzölçümüyle ... adına tespit edilmiş olup halen tapuda 95800 m2 yüzölçümüyle davacılar adına kayıtlıdır. Davacı gerçek kişiler tapuda adlarına kayıtlı olan 128 parselin yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirerek orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 128 parselin (B2) ile gösterilen 7292,07 m2, (B3) ile gösterilen 591,11 m2 ve (B4) ile gösterilen 1234,87 m2’lik kısımlarına yönelik orman kadastro komisyon kararının iptali ile orman tahdit sınırları dışında kalan ve (B1) ile gösterilen kısımla birlikte malikleri adına olan kaydın aynen korunmasına, (A1) ve (A2) ile gösterilen kısımlara yönelik davanın reddinde karar verilmiş; hüküm davacılar ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6 aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 10.08.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B2), (B3) ve (B4) ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan, (A1) ve (A2) ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu, (B1) ile gösterilen kısmının ise yörede 2006 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.