20. Hukuk Dairesi 2011/4657 E. 2011/8564 K. — Yargıtay Kararı
20. Hukuk Dairesi 2011/4657 Esas 2011/8564 Karar 04.07.2011
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/4657 E., 2011/8564 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı Hazine, ... köyü 166 ada 100 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 02.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Yörede 1990 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... köyü 166 ada 100 parsel sayılı taşınmaz, 12700 m2 yüzölçümü ile 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro mahkemesinin 2000/12–2001/33 sayılı dava dosyası ile ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmış; mahkemece davanın kabulüyle 166 ada 100 parselin ... adına tesciline karar verilmiş ve hüküm onanarak kesinleşmiştir. Çekişmeli 166 ada 100 parsel halen tapuda davalılar adlarına kayıtlıdır ve tapu kaydı intikal nedeni ile davalılara geçmiştir. Kadastro mahkemesinin 2000/12–2001/33 sayılı dosyasında davalıların mürisi ...'ın taraf olduğu ve hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 08.02.2002 gün ve 2002/339 -358 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu nedenle halefiyet ilkesi gereğince davalılar ve davacı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığına ve mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.