20. Hukuk Dairesi 2011/13573 E.,  2012/2379 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi 1324 ada 8-9-11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde ... ve arkadaşlarının kullanımında olduğu şerhi de verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yapılan kadastro tespitinin usulsüz olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla dava açmış, daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.