(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6569 E.,  2010/9680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 33 parsel sayılı 107.266,86 m2 yüzölçümlü taşınmaz, meşelik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmış, dava askı ilan süresinden sonra açıldığı için görevsizlik verilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5304 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapıldığına göre, 1 aylık ilan süresi geçirildikten sonra 10 yıllık süre içinde tapu kaydı ile dava açılabileceği, bu gerekçe ile davanın reddi gerektiği, ancak sonuç itibariyle karar doğru olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.