(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5267 E.,  2010/8487 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 48 parsel sayılı, 652,51 m2 yüzölçümlü taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın kendisine ait olmasına rağmen orman olarak yazıldığını belirterek dava açmış, daha sonra davayı yanlış açtığını belirterek feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.