(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/649 E.,  2009/1044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 5 sayılı parsel, yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 340155.98 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiş, ... Bulut'un itirazı üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 30.01.2002 tarih, 2001/46 E.-2002/2 K. Sayılı kararı ile itiraz reddedilerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... 22.05.2006 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kendisine atalarından kalan yer olduğunu, davar komu olarak kullanılageldiğini, 1992 yılında meydana gelen depremde bu yerler yıkılınca Bayındırlık Afet İşleri Müdürlüğünce yer üzerine dört adet bina yaptırılarak iki tanesinin kendisine, diğer ikisinin ise akrabaları olan ... ve ... Bulut'a verildiğini ileri sürerek tapunun iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi