(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6257 E.,  2008/9497 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2003 gün ve 2003/3118-4381 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 111 ada 113 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas alınan tapu kaydı aynı ada ile 114, 115, 116, 117 ve 118 parsellere de revizyon gördüğü halde bu parsellerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmamış, bilirkişilerin hükme dayanak yaptıkları krokideki taşınmazın işaretlendiği yer ile memleket haritasındaki işaretleme farklı olup bu çelişki üzerinde durulmamıştır. O halde; bir bütün teşkil eden parsellerin kadastro tutanakları ile tespitlerine esas alınan tapu kayıtları ve komşu parsellerinin tutanaklarının getirtilmesi, davalı iseler birleştirilmesi ve yeniden yapılacak keşifte resmi belgeler uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazla bir bütünü teşkil eden taşınmazlar ve çevresinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, tapu kaydı değişebilir nitelikte sınırları içerdiğinden 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi uyarınca kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanması, kayıt miktar fazlasının sınırdaki ormandan açıldığının ve orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü 111 ada 113 parselin kadastro tespitinin iptaline, uzman bilirkişi kurulunun 11.11.2005 tarihli ek raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 1009.40 m2'lik bölümünün devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (A) harfiyle gösterilen 1129.46 m2'lik bölümünün çayırlık olarak tespit malikleri adlarına tespitteki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.