(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2434 E.,  2008/6757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, 16/05/2003 günlü dilekçesinde, .... Mah. 430 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapunun iptalini talep etmiş, Hazine orman iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 430 sayılı parselin (B)=17225 m2'lik bölümünün tapusunun ipatline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan (A)=19881 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İptali istenilen taşınmazın tapusu 1983 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu ve gerçek kişiler arasında görülüp 1988 yılında kesinleşen tapulama mahkemesi kararı ile hükmen davalılar adına oluştuğu anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi