(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/850 E.,  2007/2597 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2859 Sayılı Yasaya göre yapılan paftalarının yenilenmesi kadastrosu sırasında ... Mahallesi 306 ada 1 parsel saylı 1523.27 m2 (eski 853 parsel 1420 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, ağıl ve arsası niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece ölü kişi aleyhine dava açlımayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Her ne kadar, 3402 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre ölü aleyhine açılan davada mirasçılarının davaya dahil edilerek davanın esasının incelenmesi gerekirse de, dava Orman Yönetimince paftaların yenilenmesi sırasındaki teknik çalışmalarındaki yanlışlığın düzeltilmesi iddiasıyla değil, taşınmazın orman olduğu savı ile açıldığı, bu tün davaların genel mahkemede açılması gerektiği, Orman Yönetimince her zaman asliye hukuk mahkemesinde orman savı ile tapu iptali ve tescili davası açılabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.