(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5289 E.,  2007/8537 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., müdahil Hazine ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 118 ada 4 parsel sayılı 22846,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 227 nolu vergi kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı yasanın 7. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış, Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 10491.25 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 12354.85 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., müdahil Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 27.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün 10 ila 60 yaşlı kayın ve karacam ağaçları ile kaplı, toprağın humuslu orman toprağı niteliğinde olduğu bu hali ile bu bölümlerin eylemli orman niteliğinde olup zilyetlikle kazanılamayacağı; (A) ile gösterilen kısmının uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman kadastro sınırları dışında, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.