(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/7478 E.,  2006/9340 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı ... 02/02/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, H.Y.U.Y.nın 29. maddesi gereğince hakim reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddine ve H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesi gereğince 100.00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y.nın 36/A-2. maddesinde “Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde red istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir” hükmü mevcuttur.
Mahkeme hükmü davalıya 14.03.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçe ise, 22/03/2006 tarihinde verilmiş olduğuna göre, yedi günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi hakkında, mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 26/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.