(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6871 E.,  2006/9764 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında...Köyü 106 ada 187, 188, 196 ve 353 parsel sayılı sırasıyla 16120,62 m2, 9640,06 m2, 9150,74 m2 ve 11044732,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 353 parsel orman, diğer parseller 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendisine ait tarla olduğu, müdahil Orman Yönetimi ise, taşınmazların orman olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 353 parselin tespit gibi, diğer parsellerin ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 353 parsel orman alanı içinde, diğer parseller ise 2/B madde sahasında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi